Vložil lolek (bez ověření), 10. Srpen 2011 - 15:43

..to je zajímavé jaká vášnivá mela se rozhoří na příspěvek který byl měsíc bez povšimnutí :)))


je ale nutné souhlasit – NIKDO nenutí ty co jsou ve Výboru aby tam byli. Je to jejich ODPOVĚDNOST. Je zcela na nich zda i za podmínek za kterých to dělají – to dělat chtějí. Jsem pro aby takové smlouvy byly uzavírány a nelíbí se mi abych já jakodle §13/7 nesl stejnou odpovědnost za zanedbání a šlendriánství kterému by šlo předejít pokud by Výbor by dostatečně konstruktivní a nebylo „strašnou prací“ z nich vůbec dostat informace. U nás nynější Výbor odmítá i nahlížení do smluv které uzavírá s tvrzením že informace v nich jsou nepřístupné podle zák. 101/2001 – je to samozřejmě kec, ale co proti tomu uděláte?

Půjdete na soud?? jo a jak konkrétně? a kolik Vlastníků se za Vás postaví až se bude „lámat chleba“.

A dokážete vůbec že bylo rozhodnuto proti usnesení – když tady panuje přesvědčení, že SVJ nemusí skoro NIC do OR ukládat? jaká pak je dokazatelnost protiprávních jednání – není li smlouva s Výborem. Jo nikdo to tak nedělá protože brát 5–10 litrů za nicnedělání bez odpovědnosti je bezpochyby jistější než odpovědnost za 50.000 jak tady nevím již kdo uvedl…

 lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.