Opravdu, pan kalous nemá pravdu.

Kalous poradil tazateli: "Výbor je povinen vyvěsit pozvánku na shromáždění minimálně 15 dnů před datem konání, pokud tak prokazatelně neučiní je jakékoliv shromáždění neplatné."

Pan kalous si přečetl vzorové stanovy a domnívá se zřejmě, že všech 46896 SVJ v tomto státě má stanovy tytéž. To ovšem není pravda. Každé SVJ přijímá vlastní stanovy, které se mohou lišit od vzorových, někdy dosti podstatně.

Pan kalous vůbec netuší, jaké stanovy platí v SVJ tazatele. Nemá žádnou informaci zda jsou obdobné vzorovým nebo zcela jiné. Vůbec se na to nezeptal. Přesto tazateli lehkomyslně a nezodpovědně podsouvá informaci, která nemusí být pravdivá.

Pokud by se tazatel řídil jeho radou, mohl by se ošklivě splést. Já jsem tazateli naopak poradil, aby v první řadě zjistil, co o věci říkají stanovy jeho SVJ. Má rada byla korektní; pan kalous prostě "střílel naslepo".

lake