Napsal jste doslova:

(2) Vynaložení nákladu na společnou věc jedním ze spoluvlastníků podle ZoVB Váš nárok na refundaci lze odvodit (z jiného právního titulu) též z § 13 odst. 1 a § 15 odst. 1 ZoVB. Podle § 13 odst. 1 vlastník jednotky se podílí na správě domu v rozsahu, který odpovídá jeho spoluvlastnickému podílu na společných částech domu, není-li mezi vlastníky jednotek dohodnuto jinak. Podle § 15 odst. 1 ZoVB vlastníci jednotek jsou povinni přispívat na náklady spojené se správou domu a pozemku. Pokud dohoda neurčuje jinak, nesou náklady poměrně podle velikosti spoluvlastnického podílu. Vy jste k nákladům na výměnu společných oken přispěl věcným plněním, jehož výše se opět může odvodit od ceny zaplacené společenstvím za výměnu ve srovnatelném bytě. Tato částka (snížená o amortizaci oken) Vám musí být připsána k dobru, to jest budete na zálohách platit méně, aby se Váš příspěvek na správu domu vyrovnal s příspěvky ostatních

Na základě této Vaší citace jsem tedy odvodila, že když někdo přispěje navíc opravou střechy, má také nárok na refundaci výše popsanou, a to dle VÁMI CITOVANÝCH PARAGRAFŮ.

O tom, že při tom musí zaniknout také podílové spoluvlastnictví jste tam nic neuvedl.

Skutečně jsem neználek.