• Lojza: „… pokud je tam sídlo či provozovna s.r.o., musí být označena.“

Není pravda – se zvonkem ani se schránkou to nemá naprosto nic společného. Provozovnou či sídlem je pouze jednotka. Nikoliv celý dům! [1] Povinnost „označit“ se tedy vztahuje na konkrétní jednotku, nikoliv na vchod do bytového domu. Označení sídla či provozovny může tedy být uvnitř domu, na vstupních dveřích do jednotky, nebo poblíž těchto dveří. [2]

• Lojza: „Jírovou uvádět pouze pokud bude chtít čerpat nemocenské dávky.“

Opět nesmysl. Zvonek nemusí být označen, jestliže paní Jírová sdělí lékaři, aby ji kontolor vyzval ke kontrole mobilním telefonem. Nebo může být zvonek označen úplně jinak nežli jménem práce neschopné osoby. Bude-li paní Jírová nemocná, pak při vypisování neschopenky prostě sdělí ošetřujícímu lékaři, na který zvonek má zvonit kontrolor. Mohl by to být i zvonek označený „Antonín Kuliš“, nebo označený „Kuliš, s.r.o.“. Nebo neoznačený zvonek „třetí zleva ve druhé řadě shora“. Kontrolující osoba je povinna řídit se údaji z neschopenky.

Divím se jaké nesmysly se zde objevují. Kolik kravin si lidé vymýšlejí bez znalosti celostátně účinných právních předpisů…

Justitianus

[1] Podle 1991/455/§17/3 platí, že podnikatel při ohlášení sídla či provozovny je povinen prokázat úřadu své oprávnění tento prostor užívat. Podle 1991/455/§31/2 platí, že podnikatel je povinen viditelně označit objekt, v němž má sídlo. Z uvedeného plyne: Vlastní-li pouze jednotku a má v ní provozovnu či sídlo, pak má právo užívat pouze jednotku uvnitř budovy, a označuje jen jednotku. (Vlastní-li celý bytový dům, nebo má pronajatou celou budovu, pak ať si označí zvenčí celou budovu. To zde ale neřešíme.)

[2] Právě proto může SVJ zakázat podnikateli, aby si na společnou fasádu připevňoval nějaké své označení. Zdůvodnění je jednoduché a srozumitelné: Označ si svou provozovnu nebo sídlo – jednotku! Jedině na to máš ze zákona právo.