Profesionální předseda jsi nejel advokáta, aby tento mi sdělil před žalobní toto:

… Nadále porušujete povinnost vlastníka bytu způsobem podstatně omezujícím výkon práv ostatních vlastníků jednotek. … Je Vaší povinností užívat byt tak, aby nedocházelo k narušení obvyklého klidu a pořádku v domě a tak, aby nebyli v obvyklém užívání bytu nad míru přiměřenou poměrům omezeni Vaši sousedé. Byl jste opakovaně upozorněn na to, že k takovému omezování soustavně dochází a to zejména rušením klidu (včetně nočního klidu) v domě. Odkazujete-li v tomto směru na policii, tak ta za Vás Vaše povinnosti plnit nebude. Přivolaná hlídka zaznamená, co zjistila a vyzve „rušitele“ ke klidu, už ale bohužel nezajistí a nemá možnost zajistit to, aby nedocházelo k opakování. … Upozorňuji Vás tímto, že pokud se nezdržíte porušení povinností vlastníka bytu tak, jak je shora popsáno, má Společenství vlastníků jednotek jako osoba odpovědná za správu domu ve smyslu ust. § 1184 z.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v platném znění, možnost podat u soudu návrh na nařízení prodeje Vaší jednotky. …

Konec citace.

Co to má znamenat? Nechtějí mi konstantně ani sdělit, kdo si stěžuje, na co si stěžuje, na to ať si na nájemníka zavolají policii, a že policie je represivní orgán který uděluje pokuty v případě zjištěného pochybení, reagují tak jak je výše popsáno.

Jako nechápu, co mám dělat, když mi neřeknu ani kdo si stěžuje, kdy si stěžuje, a ani nepředloží jakékoliv důkazy!

Vnímám to jako provokaci a šikanu ze strany SVJ,. Naposledy to byly nějaké stížnosti na údajné boty mého nájemníka na chodbě, prošel jsem celý barák a v každém jednom patře měl někdo botník, jen můj nájemce nic.

Samozřejmě nájem co mi řekne, že o ničem neví, nikdo u něj nezvonil ani si nestěžoval, akorát jednou kdysi před mnoha měsíci policie bez pokuty, akorát že vedle něj bydlí divná paní.

Co si o tom myslíte? Můžu nějak napadnout plýtvání penězi vlastníků na to, aby profesionální předseda používal advokáta jako pošťáka?

Předpokládám, že nařízení prodeje když mi nedoložili důkazy, odmítají součinnost, je blbost. Nebo existuje nějaká taková reálná možnost, že by se tím soud zabýval, když je to jak píši výše?