Chci se zeptat, když prvoinstanční soud rozhodne ZJEVNĚ A JASNĚ chybně v rozporu se zákonem (neumí počítat běh lhůt), je nutno podat odvolání, anebo je lépe to nechat být, a domáhat se náhrady škody způsobené nesprávným úředním postupem? Prvoinstanční soud už rozsudek, i když zjevně vadný, nemůže prý měnit.

Dotaz směřuje na to, že při odvolání se to pouze vrátí na začátek. Co kdyby to poškozený nechal být a se domáhal škody způsobené nesprávným úředním postupem (zjevně vadným rozdudkem)?

Pravděpodobně bych ho asi od byli, s tím, že se mohl odvolat, mám pravdu? No ale co kdyby tvrdil, že zrovna nemá peníze na odvolání.

Existuje na tento postupně judikát?