Justi, nikoliv. Samozřejmě smlouvu uzavřel jménem SVJ. To je snad jasné a nepovažoval jsem za potřebné to zdůrazňovat. Kdyby ji uzavřel sám za sebe, tak by do toho vlastníkovi nic nebylo.
Za vedlejší problém vlastník považuje to, že náklad za jedno zalití květiny, která možná ani nikdy neexistovala, je pravděpodobně neúměrně vysoký.
Hlavní problém však vidím v tom, že stanovy, které by měly být pro všechny, a tedy i pro předsedu, závazné, mu nepovolují rozhodnout o takovém výdaji. Překročil tedy především svoji pravomoc danou mu stanovami.
Jestli odpovídat nechcete a hlavním smyslem vašich příspěvků tady je, tazatele urážet, klidně se na to vykašlete. Jestli chcete poradit, máte možnost.
Jde o to, jakou reálnou možnost má vlastník, když předseda překročí svou pravomoc a navíc má pochybnost o oprávněnosti vydaného nákladu.
 Jirka