• Pane Vojto, napsal jste tuto nepravdu: „… značná část odborné veřejnosti zastává názor, že v SVJ nelze ukládat členům pokuty a uvádějí tam i relevantní důvody.“

Proč si vymýšlíte, pane Vojto? Prosím vyjmenujte tedy tu „značnou část odborné veřejnosti“. To znamená kolik – pět, deset, dvacet odborníků? Nebo více? Jistě to bude dlouhý seznam jmen, a už se na něj nedočkavě těším. Napište nám je zde všechny, nikoho nevynechejte!

O „relevantních důvodech“ taky píšete nepravdu. Žádné nejsou. Ani Vy jste žádný konkrétní relevantní důvod neuvedl. Ani v článku pana Eisenreicha nebyl žádný relevantní důvod uveden – proto se také autor jednoznačně přiklonil k tomu, že pokuty může SVJ ukládat.

Existují irelevantní (bezvýznamné) důvody: například nesmyslné a protiprávní tvrzení Adriany Kvítkové jsem vyvrátil v této diskusi: http://www.portalsvj.cz/…podle-stanov.

K tomu seznamu desítek odborníků prosím dejte i odkazy na zdroje, ve kterých jsou uvedeny ty Vámi zmíněné „relevantní důvody“. Rád se před těmi relevantními důvody skloním a přiznám, že jsem se mýlil. Ale napřed zde musíte ty desítky zdrojů uvést. Tím prokážete, že nejste lhář.

Justitianus