To odůvodnění je divné z více důvodů. Podle soudu jde o ubytování proto, že byla k disposici loď. To je přelomový názor. Loď byla v ceně nájemného. Kdyby se užívání lodi platilo zvlášť (nebo bylo sjednáno bezplatně), tak by o ubytování nešlo? Podle soudu patrně ano.