Výbor SVJ zadal do projektu na revitalizaci domu i soukromé části domu, které máme v prohlášení k domu zapsané jako součást bytové jednotky, neboť jsme si byty kupovali dle zákona 72/1994 Sb. Přesto, že máme ve stanovách jako úvodní část citovaný §, že SVJ se může zavazovat pouze ke společným částem domu, ne k tomu, co patří vlastníkům, dle oz §1189, výbor dal podklady pro projekt na revitalizaci domu i se soukromými částmi domu, požádal o úvěr i na soukromé části, žádal o stavební povolení i na soukromé části. Obrátili jsme se na soud a jak myslíte, že jsme dopadli. Blbě, soudci jsou kreativní co se týká zákonů. V žalobě jsme bohužel doslovně necitovali §, které byly porušeny a ne všichni zákony znají. Ale dobré je písemné soudní potvrzení, že žaloba i rozšíření žaloby bylo podáno včas a správně. Takže jsme se odvolali k VS. Ale už se to pomalu ozývá ze všech stran. Stavební povolení jsme nedostali, kriminální policie prošetřuje sjednání úvěru pro SVJ i na soukromé části bytu, neboť jsme se obrátili na státní zastupitelství. Co dodat. Někdy nás prostě jen jeden soudní proces neochrání. Proto asi máme tolik soudů, aby se ti nižší postarali o práci těm vyšším. Mlýny melou pomalu, ale jistě. Výbor ručí za svá špatná rozhodnutí celým svým majetkem. Ono až se to nasčítává – změna projektové dokumentace, platba za stavební povolení, platba advokátů… Stále věřím, že vlastnické právo je právo absolutní, které působí vůči všem ostatním osobám. Je chráněno stanovami, zákony, Listinou základních práv a svobod. Mezi základní možnosti ochrany vlastnických práv patří ochrana svépomocí, ochrana státní a soudní správou. Že někdy někdo selže, to se stává u každé profese. Pouze soudci jsou nezávislí, nenesou žádnou odpovědnost jako kopáč s minimálním platem.