Já naopak takovou změnu vítám. Dle mého názoru zkvalitní a zflexibilní rozhodování v rámci SVJ. My jsme zatím v situaci většího družstva (280 bytů) ,které časem zanikne a nahradí jej SVJ. O usnášení schopnosti členské schůze rozhoduje to, zda se dostaví či nedostaví zástupce města , které je členem družstva a má v užívání 60 bytů. Není nic jednoduššího než v případně neusnášení schopnosti svolat náhradní schůzi, která je usnášení schopná při jakémkoliv počtu přítomných. Kdybychom měli být v situaci SVJ , byli bychom úplně v háji. I když podíl města je zatím na hlasy 60/280 , pokud se na to podíváme optikou podílů na společných částech, bude podíl města nižší… takže nebudeme usnášení schopní nikdy. A v této situaci bychom měli vyrábět hlasovací lístky a nechat hlasovat o důležitých věcech metodou per rollam ? Kolik by s tím bylo z pozice výboru práce a jak by se celá procedura časově protáhla (vyrobit hlasovací lístky 221× , obeslat všechny vlastníky, dát jim nějakou lhůtu , poté to vyhodnotit a všem písemně sdělit výsledek) , nehledě na finance ? To je práce tak na dva měsíce. V našich podmínkách si troufnu sdělit , že by se těch lístků stejně vrátilo zpět tak max 20. V předsta­venstvu jsme dva , lákali jsme mezi nás další členy , ale bez jakéhokoliv úspěchu. Jedeme s kolegou na doraz na hranici svých sil (i díky svým povoláním) , je třeba , abychom hlavně řešili technický stav domu a všechno kolem a na nějaké hraní s hlasovacími lístky už čas není a nebude. Důležité je, aby všichni byli informováni o termínu schůze/shromáždění , aby všichni měli k dispozici program a aby všem byly na základě jejich požadavku předloženy podklady. Pokud na shromáždění někdo nepřijde- jeho problém… ale ať si nestěžuje..