€€ – předpis o službách 67/2013 obsahuje „§ 3 Vymezení a rozsah služeb (1) Službami jsou zejména dodávka tepla a … a odvoz komunálního odpadu.“ Je to neúplný výčtový typ druhu „například“. Nemyslím si, že budu mít méně závazný předpis budeme-li mít místo uvedené varianty pro odpad něco z následujících variant „směsný domácí odpad“, „likvidace odpadu“, „odpad“, a další.

„A banán může znamenat autobus.“ – každá svoboda je automaticky spjata s odpovědnosti použití. To že můžeme pojmenovat syna libovolně nepředpokládáme, že někdo vybere jméno“ Pitomec“

„Vlastnické hnutí“. Předpis rozděluje pouze povinnost na dílčí celky. Rozdělením povinnost nezaniká, ani se nestává variantou nad rámec předepsaného zákonem.

JaVa – nechápu souvislosti názvy položek plateb a ZoU.

„nulové hodnocení příspěvku“ – nevím, jak vyložit výsledek, zda uvedený platí nebo ne. Přesvědčivé protiargumenty zde uvedeny nejsou. Jen v diskuzi lze dopracovat k pravdě. Člověk nemůže ke všemu rozumět, ale může mít ke všemu názor. Pokud se nepletu, je to diskuzní portál, měl by být vítán každý názor, je-li věcný, výstižný a veden s úctou k ostatním. Nelze předpokládat, že dotazující obdrží odborný názor, lze jen předpokládat, že jeho problém bude diskutován. Co dotazující z diskuze uzná a akceptuje je jeho věc a odpovědnost. Požadavek, aby byl uveden pouze odborný názor, nelze zajistit. Na druhé straně někdy i názor nanotechnologa na účetnictví může být přínosem.