„…někdo bude členovi SVJ tvrdit, že se něco podle GDPR nesmí…“

GDPR nebude argumentovat ani bába, za přepážkou u správní firmy…
GDPR nebude argumentovat ani mezi dveřmi na adrese předseda SVJ
ani jeden GDPR nezná ale i kdyby ji znal, věcně o ní debatovat nebude – protože nikdo s rozumem průměrného člověka v praxi takto nesmyslně neargumentuje.

„…GDPR ztíží postavení členů SVJ vůči SVJ…“

Samozřejmě. Jádro pudla je v uplatnění práva dle §1179 NOZ. Kontaktovanému tupounovi stačí tvrdit, že „nahlížení“ je od slova „nahlížet“ a nic v něm podle něj nenaznačuje získat kopie. Kopie listin, obyčejný naštvaný vlastník většinou potřebuje získat jako balík typu „black box“, který předá odborníkovi/znal­ci/právníkovi a dle výsledku v jednotlivých krocích se rozhodne pro řešení buď smírčí nebo soudní.

„…GDPR není o utajení, ale o ochraně osobních údajů…“

Nepravdy není třeba opakovat. Je třeba je nazývat pravým jménem a dávat jim pravdivý obsah.

„..Pokud máte někoho jako externího správce nebo externí účetní, tak máte uzavřít dodatek …“

Má li někdo ve statutárním orgánu jedinou osobu a to jednatele externího správce, pak se jeho situace nejeví jako vážná, ale zoufalá.

„…GDPR ztíží postavení členů SVJ vůči SVJ? Já se domnívám, že nikoliv…“

Domnívejte se dál. Vás se „nahlížecí“ problém netýká, pane předsedo.