§ 1185 jsem použil jako analogii. Myslíte, že je možné, aby spoluvlastníkům občan ukládal, že musí být zastoupeni a zároveň podle nějakého utajeného paragrafu platí, že se jiní nesmí nechat zastoupit? To považuji za nepraděpodobné. Znovu opakuji, že v soukromém právu platí, že co není zakázáno, je povoleno. Znáte §, který zakazuje zastoupení na základě PM?