I v matematice může mít rovnice několik správných řešení, dokonce i spoustu postupů jak k řešení dojít. A hlavně jde většinou lehce a i laicky pochopitelně zjistit, jestli je řešení správný nebo ne. Nevidím v tomhle směru na matematice nic špatnýho.

Ale vy si dost silně protiřečíte. Nahoře píšete „Ne vnucení menšině vůle dementní většiny ovládané SBD“. Přitom právník SBD by vám v praxi intuitivně vysvětlil, že vybírání (a cokoli jinýho) přece nastavil v mezích dobrých mravů a neporušování práv vlastníků.

Protože když nejsou jasný pravidla a názor na význam dobrých mravů je subjektivně-intuitivní, jak chcete dokázat že je třeba to SBD porušilo? Jak to koresponduje s povinnou předvídatelností práva, když se soudí podle intuice konkrétního soudce?