Pane Pavle

1. „SVJ nemají žádnou výjimku“ ale přesto se účtují stejné případy jinak, např. podnikateli při nákupu tepla, vody, (plnění služeb)… vzniká náklad (ú.tř.5) u SVJ nevzniká, obdobně u výnosu (ú.tř.6)
2. u podnikatelů (§ 3) věcná a časová příslušnost se vyžaduje u nákladů a výnosů a protože u SVJ tyto záznamy nejsou je vazba irelevantní. Místo toho v podmínkách SVJ tato vazba by měla platit mezi příjmy vlastníků a výdaji SVJ (pojmenované „skutečné náklady”) dle jednotlivých účelů placení.
3. Rozdíl u zapomenutých doklaků je pouze v tom „kdy a který vlastník to zaplatí”. Samozřejmě „nejsprávnější” je dát do roku kam časově náleží. Metodické posouzení postupu navrhovaný ředitelem nemusíme kvalifikovat jako porušení zákona, neboť dle (§ 3) případ časově přířadíme dle uskutečnění případu nebo dle času zjištění případu. Doklady pro uzavřený rok pro účtárnu „neexistovaly” po uzavření roku byly dány do následujícího roku, kdy jejich existence byla zjišťována.