a to ho nemusí mít ani podle AGBG, ten zná §37/1 zák.40/1964 – který jistě má obdobu i v NOZ

Bude na předkladateli dokázat, že úkon jím učiněný měl „význam nepochybný“ a byl „srozumitelný“, protože jinak je takový „úkon“ NEPLATNÝ. A neplatným jednáním se nelze v rozumné míře řídit a to nijak.