100% souhlas s Evikem, právo musí být dostupné všem, tedy i těm, kteří nemají finance nebo „rozum“. Vydělávat na tom, že někdo umí třeba jen svou profesi nebo třeba ani tu ne, je špatně. Chovat se nadřazeně k lidem jen proto, že tomu či onomu nerozumí, že jsou laici, je špatně. A beztrestně „vydělávat“ na tom, co se nazývá základní lidskou potřebou a právem, to je taky špatně. To, že někdo vlastní byt neznamená, že má nazbyt. To, že nezvládá účetnictví neznamená, že je blb – takové uvažování navíc degraduje představu o profesi účetních. Já se např. divím, kolik je ochoten „stát“, tj. my, nacpat do provozu „ubytoven“ – a zde pokroucení bytové politiky začíná. Nevidím důvod, proč by spory ohledně bydlení nemohly být osvobozeny od soudních poplatků, tím spíše, že pro advokáty toto téma není přitažlivé, a stejně tak nevidím důvod, proč by v oblasti bytového práva nemohla existovat dozorčí a kontrolní instituce. Když může ČOI měřit, zda v půllitru piva není načepováno 1 mm pod ryskou, proč by nemělo jít obdobně dozorovat oblast bydlení, kde cena služeb dosahuje několikanásobné částky oproti půllitru piva.