O možnostech financování „oprav“ zde formou úvěru zde bylo již napsáno dosti. Jsou v podstatě dvě. Přes jednotlivé vlastníky nebo SVJ, jako právnickou osobu. O tom, která z forem je vhodnější, je dobré uvažovat v souvislosti s plánem oprav.
Pokud se přidržíme varianty úvěru pro právnickou osobu SVJ,tak z logiky textu :
- §9, odst.2 :„Se souhlasem vlastníka je SVJ oprávněno sjednat smlouvu o zástavním právu…k zajištění pohledávek, vyplývajících z úvěru poskytnutého na náklady spojené se správou domu“.
2)§13, odst7)„Vlastníci ručí za závazky …“
Z obou ustanovení §9 a §13 o „zajištění úvěru“ jednoznačně vyplývá, že SVJ je oprávněno za daných podmínek zajištění sjednat úvěr, ve prospěch SVJ. Jaký jiný význam, by obě ustanovení v „rebusovém“ ZoVB měla ?
Poslední komentáře