Paní Magdo, patřím v našem SVJ(stádu, jinými slovy mlčící většině)také k prudiččce z týchž důvodů, které uvádíte i Vy zde ve svých příspěvcích. Již šest let platíme do „FO“ částku na m2 rozlohy bytu, ale nikdy tato částka nebyla zprůhledněna na jednotlivé výdajové položky. V roce 2012 jsem(po předchozím pátrání v různých článcích o SVJ a paragrafech, ale i zde na portálu)začala shánět vědomosti a dověděla se, že přesto, že schromáždění schválí výběr, na správu domu, v podobě částky na m2, je povinností výboru předložit také rozpočet, na co konkrétně bude vybraná částka použita. V našem SVJ se pan předseda(72let, původně čalouník, v domě bydlí 40let)pasoval do role brouka Pytlíka, který nejlíp zná stav domu a nepotřebuje žádné odborné posudky na opravy, které jsou předpokladem plánování dlouhodobých oprav a taky to, podle jeho scénáře, na kývne na shromáždění pár jeho vyvolených z řad vlastníků(jsme malé SVJ)a kteří dají při hlasování o čemnkoliv, co si právě usmyslí, potřebný počet hlasů dohromady, natož předkládat nějaký položkový rozpočet a nedej Bůh ještě jeho vyučtování(samotná účetní se mnou nechce komunikovat a od předsedy takový pokyn nedostala, aby mně mohla předložit doklady)vypadá. Na můj požadavek, předložit mně tento rozpočet s vyúčtováním reagoval slovy"Vybírá sa enom na potřebné věci a opravy". Uvedu příklad : jednou větší opravou, podotýkám naplánovanou pouze rok předem, byla oprava části staré fasády(jen čelní strany domu od silnice)se shromážděním odsouhlasenou cenou s tím, že vykonavatelem zakázky(bez výběrového řízení)je jeden ze členů SVJ, bydlící v domě a spadající do vyvolených, kterému se zaplatila záloha na zakázku ve výši poloviny ceny(mimo jiné se konečná cena ve smlouvě o dílo vyšplhala o 50% nahoru, oproti shromážděním odsouhlasené původní ceně, ale samotné navýšení nebylo nikým schváleno), zbytek se mu splácel ve čtrnácti splátkách, protože výběry byly nižší, než skutečná potřeba na úhradu zakázky a plánování dlouhodobých oprav je pro pana předsedu neznámý pojem)a když jsem požádala o předložení kalkulace této opravy fasády, abych zjistila příčinu padesátiprocentního navýšení ceny zakázky, bylo mě toto odmítnuto se spoustou výmluv na víceprace, na které se v původní odhlasované částce zapomnělo. A tak jsem přestala přispívat na správu domu a přišla výhružka od najaté právničky, že s pověřením výboru celou věc předá soudu. Bylo to pochopitelně jen bu, bu, bu, protože se ukázalo, že žádnou plnou moc k zastupování SVJ k vymáhání dlužné částky neměla. Požádala jsem poté i o předložení účetních dokladů, smluv a zápisů z výborů(částečné předložení za jedno účetné období), ale zhrozila jsem se, jak byly doklady naryhlo předělávány a se spoustou chyb, které hraničí až s neplatností některých dokladů(podpisy neoprávněných osob, výbor se za sedm let sešel pouze 1×!!! a přesto rozhodl o spoustě věcí)a po sdělení těchto skutečnosti předsedovi výboru mně bylo odepřeno i nahlížení do dalších dokladů následujících období a přestal se mnou úplně komunikovat, tedy hraje tzv. mrtvého brouka. Chci se Vás, paní Magdo, touto cestou zeptat, zdali jste ve věci neplacení příspěvků na správu, jen tak do klobouku pana předsedy(jak zde píše pan Lake), již dosáhla nějakého řešení-úspěchu, jiného než soudního, které je snad tou poslední variantou, do které bych šla. Nejraději bych přistoupila na samotný audit našeho hospodaření SVJ, jen bych potřebovala nějaké zkušenosti s tím. Jednoznačně se v našem SVJ hospodaří stylen"Já na bráchu – brácha na mně"! Děkuji za případné rady a příspěvky od kohokoliv, komu není hospodaření v SVJ lhostejné. vlas