Pane Lake, jelikož vytrhujete věty z kontextu, asi nemá smysl o nich vůbec diskutovat, protože je to kontraproduktivní, nejde Vám o to, mě pochopit, ale nalézt chybu ve vyjadřování, aby to vypadalo (nebo abyste měl pocit), že jste chytřejší než ostatní. Nechám Vás při tom, že si myslíte, že neznám rozdíl mezi družstevním bytem a bytem ve vlastnictví konkrétní osoby, nechám vás při tom, že existuje časové rozlišení vlastníků (účetní znají pouze časové rozlišení výnosů a nákladů). Nepoučujte o tom, jak se účtují předpisy plateb za jednotlivými vlastníky a platby, protože jste v životě nezaúčtoval ani jeden účetní případ. A zkuste se snažit lidi, kteří chtějí diskutovat, pochopit, co chtějí říct, i když se třeba nevyjádřili úplně přesně. Děkuji :-) ..... A k úvěru: pokud si SVJ „vezme“ úvěr, je to vztah mezi SVJ a bankou. Ne mezi vlastníkem bytu a bankou. Skutečnost, že vlastník pak posílá prostředky na účet SVJ ve své platbě na správu, na zálohy na služby, na dlouhodobé opravy a také na splátku úvěru, je jiná věc. To je vztah mezi SVJ a vlastníkem. Když se změní vlastník, je mi to ve vztahu k úvěru naprosto jedno, protože stejnou částku, jakou přispíval na všechny výše uvedené „věci“ původní vlastník bude přispívat i vlastník nový. Tolik můj názor. :-)