„…Úvěr je služba, kterou SVJ poskytne JEN NĚKTERÝM VJ a pouze oni budou platit za to, že je jim umožněno splácet svůj příspěvek rozloženě…“

• problém je, že SVJ „služby“ neposkytuje ale zajišťuje. Pokud si SVJ vezme úvěr v němž je jednou ze stran právnická osoba – SVJ, pak dle §13/7 ZoVB až dojde na lámání chleba – zaplatí i vlastník který své závazky plynoucí z usnesení zaplatil „cash“.
• proto vlastník nesmí vůbec připustit aby SVJ spáchalo smlouvu o úvěru nikoli jako manager a výběrčí pro ty vlastníky, kteří „cash“ nezaplatili neprodlenně, ale jako dlužník s členy společenství jako zajistiteli.

„..Dělejte to naprosto stejně jako u studené vody. Kdo odebírá – ten platí…“

• jak jsem již napsal – lze s tím souhlasit POKUD lze technicky reálně zajistit nedodávku služby jinak je to jen boj s větrným mlýnem…

Neználek