Výklad NOZ podle Glotzmanna
Pan Filip Glotzmann je úředník MS, odpovědný za reakce na dotazy veřejnosti k novému Občanskému zákoníku. Narazil jsem na novinový článek jehož je autorem (Glotzmann, F.: Špatně přečtený občanský zákoník, Lidové noviny 14. 6. 2013). Pan Glotzmann se v článku pustil do kritiky zveřejněných názorů na NOZ, cituji:
- Není ale již pravdou, že „Členové společenství vlastníků za jeho závazky ručí celým svým majetkem“. Za dluhy společenství vlastníků ručí jeho člen pouze v poměru podle velikosti svého podílu na společných částech domu.
Panu Glotzmannovi uniklo, že obě tvrzení jsou pravdivá, stojí vedle sebe
a nijak se nevylučují:
(1) Vlastník jednotky bude podle NOZ (stejně jako dnes) ručit za dluhy
společenství alikvotně, to jest do výše svého spoluvlastnického
podílu.
(2) Zároveň samozřejmě platí, že za dluh takto vzniklý ručí celým
svým majetkem.
SVJ není společnost s ručením omezeným, pane Glotzmanne.
lake
Pan Glotzmann uvedl:
Není ale již pravdou, že „Členové společenství vlastníků za jeho
závazky ručí celým svým majetkem“. Za dluhy společenství vlastníků
ručí jeho člen pouze v poměru podle velikosti svého podílu na
společných částech domu.
Jestli tím pan Glotzmann nemyslel to, že člen společenství neručí za celý závazek společenství tj. společně a nerozdílně s ostatními členy společenství (tj. jeden za všechny a všichni za jednoho jako u podílového spoluvlastnictví), ale jen za svůj podíl.
Poslední komentáře