Výbor nebo předseda
Lze ve stanovách podle NOZ nějak obejít § 1205/1 a stanovit si, že bude výbor nebo předseda ??
Podle mě je to ptákovina, má být na vlastnících, co si chtějí zvolit,
takže by tam klidně mohlo být nebo. Projíždím si kolik SVJ již změnilo
stanovy a myslím, že jsem někde na takové stanovy narazil. Asi tak, pokud
jim to z rejstříku nevytknou a někdo nenapadne…
Podívejte, zatím jsou dohady, zda OZ je platné pro stará SVJ, vizte 25 Cm
97/2014. Proč jsou dvě rozdílná rozhodnutí ohledně notáře u hlasování
o stanovách? Jaký je stav práva?
Většina čeká jak to vlastně je a myslím, že je to rozumné.
Obojí nelze do stanov zakotvit.Je to uvedeno nejen v § 1205 odst.1,ale i v § 1200 odst.2/d,kde musíte určit přesný počet členů statutárního orgánu.Číslo jedna znamená předsedu SVJ a čísla dvě a výše značí výbor SVJ.Pokoušíte se stvořit nezákonného"kočkopsa".JaVa
JaVa, toto samozřejmě vím, ale podle mne se jedná znění – úpravu, která postrádá logiku a účel. Proč pro případnou změnu statutárů (výbor na předsedu nebo opačně) pokaždé měnit stanovy. Co kdyby se to do stanov dalo a schválilo na shromáždění tak, jak to platilo v ZOVB. Kdo to může napadnout, když všichni s tím budou souhlasit ?
Melíšku, každé právní jednání musí být srozumitelné a určité. Chcete si do stanov dát nesrozumitelné a neurčité ustanovení, ze kterého nelze zjistit kolik členů má mít statutární orgán. To nemůže dopadnout dobře.
Je pravděpodobné, že takové vadné stanovy odmítne rejstříkový soud vložit do sbírky listin. Uloží SVJ, aby provedlo nápravu protiprávního stavu. Horší bude, pokud si úředník/úřednice RS nevšimne chyby ve stanovách, vy pak provedete volbu statutárního orgánu podle vadných stanov – a následně soud odmítne zápis provést pro nejasnosti ohledně počtu členů a označení jejich funkcí.
Snažíte se o nesmyslné a nefungující „řešení“, které nemůže nic dobrého přinést ani SVJ, ani vlastníkům jednotek. Vaše představy o tom co je logické a účelné jsou zjevně zcestné.
lake
Poslední komentáře