Spotřeba TE pro TUV
V předložených fakturách za teplo a TUV není správcem dodržen §6/1 Vyhl.372/2001 Sb. a tím je cena TUV proti minulému roku hodně navýšena.Na jednu PST jsou napojeny dva domy, v našem domě PST není. Měrná spotřeba dosahuje historické výše 0,525/m3 (1 m3 TUV vychází na více než Kč 800). Obvodový plášť domu je zateplen,plastová okna, vedení TUV izolováno polystyrenem. K uplatněné reklamaci SVJ nedoložilo žádné požadované podklady podle §7/3,podle §7/2f), ale předložilo předpis záloh, jakoby reklamace uplatněna nebyla. Je správce oprávněn spotřebu TE dělit mezi teplo a TUV v horším poměru než 60:40 %? Předem děkuji.
K posledni otázce: samozřejmě že to jde.
Rozdělení nákladů musí především odrážet SKUTEČNOU spotřebu tepla
pro jednotlivé účely. Tvrdit bez důvodu že něco „nejde“ je tedy
nesmysl. Viz http://www.portalsvj.cz/…v-teple-vody.
Rozdělení tepla na část k vytápění a k ohřevu TUV může v zatepleném nízkoenergetickém domě být klidně 30% vytápění, 70% TUV.
lake
Pane Lake, puvodni otazka znela jasne: Je správce oprávněn spotřebu TE dělit mezi teplo a TUV v horším poměru než 60:40 %
A na tuto otazku je odpoved „nejde to“, protoze v otazce se vubec nemluvi o nejakem mereni skutecne spotreby, ale o „umelem“ deleni TE mezi teplo a TUV prave v pripade, ze skutecna spotreba nebyla nijak zmerena.
Jinak receno, nic netvrdim „bez duvodu“, ale snazim se tazateli odpovedet na to, na co si myslim, ze se pta – tedy na situaci, kdy spravne skutecnou spotrebu tepla na TUV nezna a pri jejim urceni se ridi pouze limitem pres mernou spotrebu (z vyhl. 194/2007) a podle meho nazoru protipravne ignoruje tazatelem zminovany par 6. z vyhl. 372/2001.
Pane Viktore, je zjevné, že se ve věci neorientujete. Rozdělení tepla či nákladů na TUV a teplo k vytápění v domě tazatele mohlo být provedeno různými způsoby. Tazatel se nezmínil jak bylo rozdělení provedeno, Vy to také nevíte. Uvádím možné postupy:
- měřením obou složek,
- měřením spotřeby tepla pro ohřev TUV v době mimo topné období,
- podle spotřeby paliva pro ohřev TUV mimo topné období,
- odborným posouzením,
- nelze-li některým z uvedených způsobů, teprve pak nastupuje dělení 40+60%.
Vy jste tazateli tvrdil, že to nejde jinak než posledním (nejméně důvěryhodným) způsobem. Není tomu tak. Takový názor není pravdivý a mohl uvést tazatele v omyl.
Skutečnost je taková, že poměr může být i „horší“, nebo i „lepší“. Dělení 40+60 není žádné dogma, nýbrž jen poslední záchrana pro případy, kdy neexistuje žádný způsob, jak teplo oddělit jinak – přesněji.
lake
K posledni otazce : samozrejme ze to nejde. Ale pokud jsou na jednu PST napojeny dva domy, troufam si tvrdit, ze zuctovaci jednotkou dle vyhl. 372/2001 jsou pak ty dva domy, nikoliv jen Vas dum (viz definice v par. 2).
Mernou spotrebu resi vyhl. 194/2007, ktera rika, ze naklady na TUV nemohou prekrocit 1.5nasobek mernych nakladu, ktere cini 0.3 GJ/m3, pokud se ohriva v budove a 0.35 GJ/m3, pokud se ohriva mimo. Z toho mi vychazi presne tech 0.525, tedy jinak receno, platite zakonne maximum. (A tam se taky doctete v par. 7, jak se stanovi spotreba tepelne energie na ohrev TUV)
Jinak receno, pokud by se u Vas v dome (domech) hodne koupalo a malo topilo, je mozne, ze z celkovych nakladu na tepelnou energii pripadne na ohrev TUV vetsi cast, nez 40% celkovych nakladu – a JE to v poradku, POKUD je stanoveni spotreby provedeno v souladu s par. 7 odst 3 – a ve vasem pripade pismena a).
Poslední komentáře