Plná moc a NOZ - stanovisko KANCLu

Vložil P.V., 17. Říjen 2013 - 11:58 ::

ustanovení § 441 odst. 2 NOZ – k zvláštní formě plné moci

otázka: Z textu NOZ není zcela zřejmé, zda by neudělení plné moci ve formě notářského zápisu pro jednání, které bude učiněno formou notářského zápisu, mělo znamenat neplatnost tohoto jednání. Např. pro banky bude typickým případem zmocnění zástavce k uzavření zástavní smlouvy sepisované notářským zápisem. Stejně tak není zřejmé, zda bude formou notářského zápisu třeba udělit i plnou moc pro zastoupení na valné hromadě, má-li mít zápis formu notářského zápisu.

stanovisko KANCL: Členové se shodli, že co se týče plné moci k zastoupení na valné hromadě, není nutné její osvědčení formou notářského zápisu, neboť hlasování samo o sobě tuto formu nevyžaduje. Notář pouze osvědčuje přijetí rozhodnutí. Jiná situace nastává u rozhodnutí jediného společníka, neboť zde se pořizuje notářský zápis o jeho právním jednání, čili i případná plná moc by musela být v souladu s § 441 odst. 2 NOZ v této formě. Dále bylo poznamenáno, že nedostatek plné moci (tedy osvědčení o zastoupení) by sám o sobě neměl způsobit neplatnost daného právního jednání, byť NS v tomto smyslu již několikrát judikoval. Dále se členové shodli, že ve výše uvedeném by mělo být přijato stanovisko. (6.9.2013)

Přehled přítomných účastníků příslušného jednání KANCL:

6.9.2013 jednání KANCL se zúčastnili: JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.; Prof. JUDr. Jan Dědič; Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš; JUDr. Roman Fiala; JUDr. Marek Görges; Doc. JUDr. Bohumil Havel, Ph.D.; JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.; JUDr. Petr Lavický, Ph.D.; Mgr. Tomáš Mottl; Ing. Jiří Nesrovnal; JUDr. Hana Nová; JUDr. Tomáš Novosad; Mgr. Mgr. Jan Petrov, LL. M.; doc. JUDr. Kateřina Ronovská, Ph.D.; JUDr. Pavla Schödelbauerová ; PhDr. Milan Skála; Mgr. Karel Šimek; JUDr. PhDr. Karel Šimka, LL.M., Ph.D.; JUDr. Petr Tégl, Ph.D. ; JUDr. Miloš Tomsa, CSc.; Mgr. Petr Kuhn, MBA; Mgr. František Korbel, Ph.D.; Mgr. Bc. Adam Forst; Mgr. Pavla Sýkorová; Mgr. et Ing. Veronika Ryšávková; Mgr. Jiří Gaňo; Mgr. Eva Hrubá; Mgr. Tomáš Elbert; JUDr. Radka Locher

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Přidat komentář
    Stanoviska KANCLu s podpisy
    Vložil lake, 18. Říjen 2013 - 12:25

    Oceňuji, že stanoviska KANCLu jsou nyní označena jmény těch, kdo příslušné stanovisko přijali.

    Na počátku září jsem napsal KANCLu dotaz s odkazem na jiný můj příspěvek na tomto portálu. V něm jsem o zmatečném (a jako obvykle anonymním) stanovisku KANCLu napsal, že je snad sestavil nějaký student práv na letní brigádě.

    Jak je vidět, vzali si z toho členové expertní skupiny KANCLu alespoň něco a již se podepisují.

    Ale na dva mé položené dotazy mi neodpověděli. Vím proč. Důvod je stejný jako ten, proč na můj podrobný (a slušně napsaný) příspěvek neodpověděl ani JUDr. Petr Vochvesta. Museli by přiznat, že z právního hlediska mám pravdu já. A to neudělají …

    lake

    odpovědět

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".