Fonad oprav
V našem Svj je tvořen FO jednou měsíční splátkou vypočtenou podle veliksti vlastnických podílů. Zahrnuje v sobě i částku na budoucí rekonstrukce.Výbor ovšem neurčil kolik z této částky připadá na běžné náklady na udržování či opotřebení a kolik na budoucí,zatím anonymní rekonstrukci. Při tomto způsobu účtování není možné určit výši přeplatku či nedoplatku na běžné opravy. Domnívám se, že by bylo vhodné aby byla záloha na běžné opravy vedena na jiném anal. účtu, aby bylo možné vyúčtovat přeplatky či nedoplatky na běžné opravy. Dosud se tak neděje. Rak
Teď k věci. To co pažadujete, nelze v podstatě určit. To by musely být běžné opravy plánované, to ale nejsou právě protože jde o opravy běžného opotřebení – jak je co právě třeba spravit. Proto také výraz „přeplatky a nedoplatky“ zde nemá smysl.
Vážení, protože mám nějaké zkušenosti s členstvím ve výboru SVJ a tato problematika mě celkem zajímá, občas sem nakouknu a čerpám informace. Je politováníhodné, jak se za pár let změnila atmosféra na tomto webu. Hulvátství a arogance ze strany administrátorů tu doslova cloumá napříč celého webu, až se mi z toho (promiňte) chce zvracet. Kro proboha má tu nebetyčnou drzost k příspěvku, který zřejmě nebyl formulován přesně podle představ admina, vepsat věty „Na nic se neptáš“ a „Zeptej se výboru“ přímo do příspěvku uživatele? Tomu se říká moderování diskuse? Co to je proboha za jednání? Vždyť uživatel vstoupil do diskusního fóra a možná chtěl jen podiskutovat s ostatními o zkušenostech týkajících se struktury „FO“ (záměrně píšu do uvozovek, abych rovnou nedostal po hubě)l, jen se asi adminovi nelíbilo, že použil zažitý, byť nesprávný, termín. Že byl příspěvek anonymní? No a co!!! Místo toho se uživatel dočkal vyloženě urážky za to, že si vůbec dovolil nadhodit nějaké téma do diskuse (pro mě ostatně docela zajímavé, jinak bych ho nerozklikl). Honem odesílám, dávám tomu tak deset minut, než mi příspěvek smažou a dostanu ban. Snad se aspoň dotyčná osoba trochu začervená a vezme si to k srdci. Zdravím! Tomáš
Bodláku,
máte nesprávné informace.
Štítek může přidat každý, kdo je registrovaný. Není to jen v pravomoci admina. Přilepení štítku se nedá považovat za moderování.
Že jsou štítky občas hloupé svědčí jen jen o tom, kdo je jejich tvůrce. Holt si vzal příklad z naší vrchnosti, která svou nedostatečnou intelektuální výbavu také často zakrývá arogancí.
Vašemu příspěvku dávám dlouhou životnost, podle mého jste nic neporušil a neměl byste být smazán.
Hezký den!
Pavel
Jeste bych pridal upozorneni, ze stitek muze taky ODEBRAT kazdy. Pokud mate pocit, ze je nejaky stitek nesmyslny, klidne kliknete na krizek a ustrelte ho.
Je totiz dobre zamyslet se nad tim, NA CO maji stitky slouzit. Neni to misto na vzkazy prispevateli (od toho mate komentare) ani na Vase nazory na prispevek (od toho mate komentare). Stitky bychom meli pouzivat k tomu, aby oznacily dotaz tematikou, ktere se tyka. (Alespon na vetsine slusnych webu lze bud podle stitku primo vyhledavat, nebo alespon vyrazy v nich nalezene by mely mit vetsi prioritu). Takze dle meho nazoru by tomuhle prispevku slusely stitky jako „fond oprav“ (ano, vim, ze v SVJ neexistuje :)), „rekonstrukce“, „ucetnictvi“ apod.
Aha, tak to jsem nevěděl. Adminovi patří moje omluva. Sám správcuji jednomu diskusnímu fóru (s jinou tématikou), běží též na drupalovské šabloně. Ale do pole určeného k napsání příspěvku či komentáře nemůže vpisovat nikdo jiný než autor příspěvku a moderátoři. Nenapadlo mě, že tady štítek může přilepit každý, kdo má username a heslo… Osobně si myslím, že to není moc dobře, může dojít snadno k nedorozumění (jako v mém případě). Ale to už není náplní této diskuse. Takže ještě jednou omluva adminovi. Tomáš
Poslední komentáře