Smrt vlastníka

Vložil Anonymous, 14. Září 2010 - 10:20 ::

Nevím jestli se někdo setkal s takovou situací a pokud ano, tak jak se to řeší? Zemřel vlastník bytu a já mám od něj podepsanou plnou moc k zastupování a hlasování spojených se správou domu. Dokud nebude vyřešeno dědictví po pánovi, jak to bude ? V případě nějakého důležitého hlasování bude hlas chybět a než se vyřeší dědictví tak to může být půl roku, rok.. Alena

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Pavel, 14. Září 2010 - 15:16

    Paní Aleno,

    podle § 480a ObčZ může být ustaven soudem správce dědictví, který ze své funkce vykonává práva a plní povinnosti, které ke svěřenému majetku příslušely zůstaviteli.

    Mám praktickou zkušenost ze s.r.o.

    Může se to uplatnit i u dědice jednotky v SVJ.

    Navažte kontakt s pozůstalými a navrhněte jim tuto variantu.

    „…učinit vše, co nesnese odkladu, aby….“ odhaduji na pár dnů či týdnů, nikoliv na celou dobu vyřízení dědictví.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil mirek_2 (bez ověření), 14. Září 2010 - 11:40

    Obč.zákoník: §33b (2) Plná moc zaniká smrtí zmocnitele,… mirek

    Vložil Anonymous, 14. Září 2010 - 11:53

    Mirku a co tohle? (6) Zemře-li zmocnitel nebo vypoví-li zmocněnec plnou moc, je zmocněnec povinen učinit ještě vše, co nesnese odkladu, aby zmocnitel nebo jeho právní nástupce neutrpěl újmu na svých právech. Úkony takto učiněné mají stejné právní účinky, jako kdyby zastoupení ještě trvalo, pokud neodporují tomu, co zařídil zmocnitel nebo jeho právní nástupci. To by nešlo použít než se vyřídí pozůstalost? Alena

    Vložil mirek_2 (bez ověření), 14. Září 2010 - 14:30

    „…učinit vše, co nesnese odkladu, aby….“ Dědické řízení je kapitola sama pro sebe a může trvat i léta a na začátku nejsou často známi ani všichni v úvahu připadající dědici, natož aby byl znám do budoucna jejich záměr co s dědictvím. Snažit se o dohodu, že budete vykonávat nadále svoje původní pověření až do vyřízení pozůstalosti by nemuselo být šťastné řešení…těžko odhadnete, zda lidé, kteří se nikdy o nic nehádali, se v případě dědictví jsou schopni smysluplně dohodnout. ….
    „aby zmocnitel nebo jeho právní nástupce neutrpěl újmu na svých právech“ upozornil bych známé dědice a pokud možno i notáře na platby, které vlastník bytu je povinen hradit na účet SVJ, včetně možných sankcí v případě, že nebudou předepsané platby realizovány….Nic jiného mě nenapadá… Pokud jde o hlasování na shromáždění – se stoprocentní účastí se prakticky počítat stejně nikdy nedá a stavět důležitá rozhodnutí na hlasu jednoho vlastníka nepovažuji za rozumné. mirek

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".