Právní i gramatické chyby ve stanovách SVJ
Pokud byly dodatečně nalezeny právní a gramatické chyby v Stanovách SVJ jaký by byl nejlepší postup pro jejich odstranění ? Též ve stanovách chybí zvolení náhradníka do výboru SVJ pokud se uvolní místo člena výboru SVJ. Je lépe si nechati vypracovat od právní kanceláře nové stanovy či staré stanovy doplnit na schůzi společenství? Lze uplatnit neplatnost schůze SVJ pokud stanovy odstavci "Per rollan " je chybné ?
Pane Šídlo, váš problém nejsou stanovy s chybami.
Váš problém je ten, že nejste schopni porozumět základním pojmům. Nerozumíte ani souvislostem mezi obsahem zákona a obsahem stanov. Stanovy dávají smysl jen znáte-li i zákonnou úpravu a přihlížíte k ní, jak Vám zde demonstroval pan Pavel.
- Napsal jste: „Lze uplatnit neplatnost schůze SVJ pokud stanovy odstavci „Per rollan“ je chybné ?“
Tato jediná věta dobře ukazuje v čem je Váš problém a čemu všemu nerozumíte. Neexistuje žádná „schůze SVJ“. Existuje pouze zasedání shromáždění podle § 1207 zákona. Zasedání shromáždění nemá ovšem vůbec nic společného s rozhodováním mimo zasedání podle § 1211 až § 1214 občanského zákoníku (tzv. rozhodování per rollam).
Tam, kde chybí zdravý selský rozum, znalost pojmů, orientace v právním předpisu a nadhled, nepomohou žádné stanovy. I kdybyste si objednali a draze zaplatili ty nejpodrobnější.
Justitianus
Jane,
- gramatické chyby jsou sice ostuda, ale nezpůsobí neplatnost stanov
- pokud chybí ve stanovách zvolení náhradníka do výboru, tak to nepovažuji za chybu, ale za vůli nejvyššího orgánu SVJ. Pro doplnění výboru můžete použít § 246/2 NOZ
- větě „Lze uplatnit neplatnost schůze SVJ pokud stanovy odstavci "Per rollan " je chybné ?“ nerozumím. Pokud nemáte speciální ustanovení ve stanovách, tak platí obecně § 1211 a násl. NOZ
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře