Dotaz na běh lhůt
Příklad:
Dnes (15.4.22 Velký pátek) by uplynula
- 15 denní lhůta na podání odporu proti platebnímu rozkazu,
- lhůta na odůvodnění odporu proti jinému PR
- lhůta pro splatnost jiného rozsudku (tedy 3 dny od nabytí PM)
Chápu to správně, že výše uvedené lhůty fakticky vyprší až následný pracovní den, tedy až v úterý 19.4. 23:59 hodin, je to tak?
Soukromoprávní lhůty (platnost nájmu, půjčky, kreditky) vyprší bez ohledu na pracovní dny, je tak?
A fikce doručení, když dnes to bude 10 den doručení do datovky bez otevření – proběhne tedy doručení nebo ne? To se v datovce případně projeví, ale až zítra. Po novu už by nemělo záležet na odesílateli.
Pane pruso,
kromě konce lhůty je třeba rozlišovat závažnost zmeškání lhůty. K Vašim příkladům:
15 denní lhůta na podání odporu proti platebnímu rozkazu – kritická propadná lhůta, zmeškání lhůty může být fatální,
lhůta na odůvodnění odporu proti jinému PR – pouze pořádková lhůta, (mírné) zmeškání nehraje roli a nemá žádné důsledky,
lhůta pro splatnost jiného rozsudku (tedy 3 dny od nabytí PM) – totéž, (mírné) zmeškání nehraje roli a nemá žádné důsledky,
soukromoprávní lhůty – závažnost zmeškání lhůty nelze obecně posoudit, záleží na tom, co bylo sjednáno, lhůta může být kritická (ale nemusí) a její zmeškání může být fatální (ale nemusí).
a to má jaký vliv k tazateli? Ta 15 denní lhůta přece projde až v následný pracovní den, nebo snad ne?
lhůta na odůvodnění odporu proti jinému PR – pouze pořádková lhůta, (mírné) zmeškání nehraje roli a nemá žádné důsledky – no to byste se divil, soud vám to smete ze stolu
a ještě lhůta, kdy máte do 3 dnů potvrdit podání (faxové, mailové), potvrdíte to 5 den (5 dnů je lhůta ne podle osř, ale pro úřady) a soud vám to 10 den smete ze stolu…
„soudce oduvodneni zamitnul s tim, ze … oduvodneni nebylo dodano“ (Vložil prus a (bez ověření), 11. Červen 2022 – 7:39)
Jaké odůvodnění? O kolik bylo dodáno později?
asi nerozumim https:// e-justice.europa.eu/ content_procedural_time_limits-279-cz-maximizeMS_EJN-cs.do?member=10#tocHeader9
30 denni lhuta vyprsela 15. dubna (st. svatek) a nasledny pracovni den byl 19. 4. 2022 (kdy bylo dodano).
Nejmenovany soudce oduvodneni zamitnul s tim, ze lhuta vyprsela 15. dubna (to byl Velky patek – V Česku je od roku 2016 slaven jako svátek) a vydal rozsudek, ze oduvodneni nebylo dodano. Takze jsem bl.. ja anebo soudce? Musim ted davat ja odvolani rozsudku kvuli takoveto veci nebo to lze resit i jinak (v pripade, kdy ta lhuta NEvyprsela 15. dubna?)
Pokud bych podal odvolani, pak by me to stalo naklady v pripade nasledne prohry za naklady protistrany ci soudniho poplatku, kvuli zbytecnemu odvolani z duvodu lhut? Lze tomu nejak predejit?
Děkuji.
Tak jak to je, lhuta na podani oduvodneni odporu uplynula 15.4.22, oduvodneni bylo dodano az 19.4., protoze 15.4. byl dle mne svatek a dle
e-justice.europa.eu
je to tak v poradku…
Okresni soud mi na stiznost / dotaz dosud neodpovedel a tak musim do dnes naformulovat odvolani ;-(
Jak mam odvolani naformulovat, aby v pripade, ze to spor prohraju na jiny duvod pozdeji, jsem nemusel platit zbytecne toto odvolani+palmare protistrany, pokud je prvoinstancni rozsudek pouhou formalni chybou soudce ohledem toho datumu – svatku?
Pocitam, ze odvolani podam a snad do doby splatnosti se jeste nejak potvrdi, zda to ma smysl (ta lhuta provehla nebo ne).
Viz OSŘ – ano: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99#p57
Fikce doručení je otázka, podle správního řádu asi taky až následný pracovní den, viz 15 let stará https://www.mvcr.cz/…ho-radu.aspx pokud edy neexistuje něco novějšího?
Poslední komentáře