20 000 Kč za 460 000 Kč

V jiné diskusi se zde řešily předražené advokátní služby, kdy advokát za předmět sporu 20 000 Kč fakturoval cca 460 000 Kč. To je ještě dobrá situace. Advokát je totiž „normální“ člověk a lze se proti němu bránit.

Jiná situace nastane, když náklady v obdobném poměru násobí soudce (tím, že není připraven, nemá nastudovaný spis, zbytečným počtem ústních jednání, zbytečnými znaleckými posudky a dalšími průtahy v řízení, zneužívá toho, že je chráněná osoba, „ústavní činitel“, s pevným výdělkem nezávislým na kvalitě a rychlosti práce). Jaká je obrana zde? I kdyby poškozený případně uspěl se stížností na průtahy nebo na nevhodné chování soudce, bude postihován soudce (a to pouze v mizivém procentu případů a pouze symbolicky), ale škoda mu nahrazena nebude.

Náklady na záchranu hodnoty by měly být přiměřené této hodnotě. Na ochranu hodnoty se doporučuje vynaložit řekněme okolo 5 % hodnoty, nikoliv dvacetinásobek hodnoty majetku. Advokátní předpisy zakazují účtovat při sjednané podílové odměně více než 20 % z hodnoty věci. Tady jde o dvacetinásobek (nejde o podílovou odměnu, ale pro posouzení přiměřenosti s ní lze porovnávat).