Pane Jane/,

jsem rád, že souhlasíte s většinou příspěvků, které zde publikuji.

V tomto vláknu jsem napsal, že obecně nemám nic proti tomu, že správce není plátcem DPH. Pouze to signalizuje, že má nízký obrat. Pokud má nízký obrat, asi nemá mnoho zaměstnanců. Správu nemovitosti lze samozřejmě dělat i v jedné osobě. Riziko je, když tato jedna osoba např. onemocní. Navíc jedna osoba asi nemůže znát správu nemovitosti v celé šíři, jako tým lidí specializovaných na určitou oblast. Já osobně si raději u svého správce konzultuji věci s právníkem, finanční účetní, mzdovou účetní a technikem, než bych komunikoval s jedním Ferdou mravencem. Problematika správy domu je skutečně hodně široká. Na druhou stranu raději využiji služeb prověřeného instalatéra nebo elektrikáře, kteří působí jako OSVČ, než bych si objednával služby od společnosti, která díky své velikosti již musí mít ředitele, sekretářku a mnoho dalších administrativních pracovníků.

Co se týká historie dodavatele: osobně jsem raději, pokud má nějakou ověřitelnou historii. Možná je to nespravedlivé pro dodavatele, kteří se v oboru pohybují týden, ale já jsem odběratel, který platí a který si vybírá. Podle mého názoru mám odpovědnost (i když nemám podepsanou smlouvu o výkonu funkce), zastupuji zájmy členů SVJ a nikoliv zájmy dodavatele. Tím nechci říci, že někdo nový, kdo působí na trhu týden, nemůže být dobrý. Pouze já si ho vyberu, až o něm budu mít reference.

Váš názor Vám neberu, svůj názor si ale ponechám. :-))

Hezký den!

Pavel