JaVo,

pokud členové výboru pobírají odměny podle § 6/1/c ZDP, tak jsou podle § 6/2 ZDP zaměstnanci.

Za příjmy ze závislé činnosti se nepovažují položky uvedené v § 6/7 ZDP, mezi které lze zařadit i úhrada nákladů na telefon.

Tato úhrada může být i paušální za podmínek uvedených v § 6/8 ZDP.

Na základě výše uvedeného považuji požadavek správce, aby náhrady za telefon měl předseda v odměně, že elementární neznalost správce. Jak správně uvádíte zahrnutí náhrady za telefon do odměny by pouze zvýšilo daňové zatížení (od roku 2012 zvýšené o sociální daň) a pouze by vytvořilo další zdroje státního rozpočtu a zdravotních pojišťoven, které by pak jednotlivci „odkláněli“ ve svůj prospěch.

Problémem ale může být, pokud členové výboru nemají žádnou odměnu, pak by výše uvedený postup nemusel být ze strany FÚ, zdravotní pojišťovny (a od roku 2012 i od OSSZ) akceptován.

Obecně: pokud Vám někdo tvrdí, že něco ne/jde, zeptejte se ho, podle jakého §. To obvykle pomůže. :-))

Hezký den!

Pavel