Pane Broži,

§ 194/7 se vztahuje na a.s. a s.r.o. Pro družstva platí § 221 až 260. Vaše funkce v KK z důvodu § 194/7 tedy nezanikla.

Zákaz konkurence v družstvech je upraven v § 249:

"§ 249 Zákaz konkurence

Členové představenstva a kontrolní komise družstva, prokuristé a ředitel nesmějí být podnikateli ani členy statutárních a dozorčích orgánů právnických osob s obdobným předmětem činnosti. Stanovy mohou upravit rozsah zákazu konkurence jinak."

ObchZ vyslovuje zákaz konkurence ale nikoliv zánik funkce ze zákona. Navíc nevíme, co máte o zákazu konkurence ve stanovách družstva.

Pokud nebude ve stanovách nic příznivého pro řešení Vaší situace, tak se vystavujete riziku postihu podle § 65/2 ObchZ:

"§ 65 Zákaz konkurence

(1) Ustanovení o jednotlivých společnostech určují, které osoby a v jakém rozsahu podléhají zákazu konkurenčního jednání.

(2) Společnost je oprávněna požadovat, aby osoba, která tento zákaz porušila, vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence, nebo převedla tomu odpovídající práva na společnost. Tím není dotčeno právo na náhradu škody.

(3) Práva společnosti podle odstavce 2 zanikají, nebyla-li uplatněna u odpovědné osoby do tří měsíců ode dne, kdy se společnost o této skutečnosti dověděla, nejpozději však uplynutím jednoho roku od jejich vzniku. Tím není dotčeno právo na náhradu škody."

Nedomnívám se, že by § 65/2 byl reálnou hrozbou.

Jinak Vás samozřejmě může pro porušení zákazu konkurence odvolat z KK orgán, který Vás do KK zvolil.

Protože vím jaký je hlad po funkcích v družstvu či SVJ tak máte dost velkou naději, že budete představenstvo z pozice KK ještě dlouho kontrolovat. :-))

Doporučuji sdělit představenstvu družstva, že se § 194/7 na družstvo nevztahuje a že podle Vašeho názoru Vás funkce v KK může zbavit pouze orgán, který Vás do funkce zvolil.

Hezký den!

Pavel