Pan Matějka v diskusi o DPH napřed bez odůvodnění tvrdil (kromě jiných nesmyslů), že „SVJ je nezisková organizace“. Z tohoto tvrzení pak vyvozoval nepodložené závěry o DPH. Když jsem jej upozornil na to, že pojem „nezisková organizace“ není definován a nemá tedy žádný právní význam, uveřejnil jako odpověď kdesi sebraný seznam dvaceti právních předpisů, aniž by specifikoval, co tím chce světu sdělit.

• Jedním z dokumentů Matějkova seznamu je Usnesení vlády č. 879/2007 Sb.. Je to jen jediná stránka, bez jakékoliv zmínky o neziskových organizacích.
• Dalším dokumentem, který se záhadně ocitl na Matějkově seznamu, je Zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků. Marně bychom dumali o smyslu nesmyslu. Víme, že k činnostem SVJ nepatří výzkum ani vývoj; v tomto zákoně se nikde nevyskytuje slovo „neziskový“.
• Pan Matějka zařadil do své kuriózní sbírky i zákon č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. V něm se slovo „neziskový“ skutečně jednou vyskytuje, v § 27 odst. 1:
  „§ 27 Zřizování, změny a zrušení příspěvkových organizací
  (1) Územní samosprávný celek zřizuje příspěvkové organizace pro takové činnosti ve své působnosti, které jsou zpravidla neziskové a jejichž rozsah, struktura a složitost vyžadují samostatnou právní subjektivitu.“
  Tato část zákona se týká výhradně příspěvkových organizací, které zřizuje buď obec, nebo kraj. Definice „neziskové organizace“ v něm samozřejmě není žádná.

Pokračovat snad netřeba. Matějkův seznam je chaotická snůška zákonů a dalších legislativních dokumentů, která s obsahem oné diskuse nijak nesoluvisí. Definici „neziskové organizace“ v žádném z nich nenajdete.

Zkopírovat seznam dvaceti náhodně vybraných právních předpisů dokáže i cvičená opice. Ovšem tvářit se, že takový seznam je platným argumentem v diskusi – to dovede jenom pan Matějka.

lake