Vložil MartinV (bez ověření), 9. Červen 2011 - 7:57

To ale tvrdíte Vy, pane lake. Firma dopis tchyně pochopila velmi dobře, proto se také půl roku nic nedělo, nikdo změnu dodavatele nedokončil, tchyni zůstal dodavatel původní a ze strany ČEC nikdy nedošlo k dodání služeb.

Pokud je podle Vás v pořádku, že se po půl roce někdo ve firmě vzbudí a začne se tvářit, že dochází k plnění smlouvy, tak podle mého názoru tahá firma za nos tchyni. Je ale možné, že Vy takový postup schvalujete, soudě podle Vaší reakce.

Navíc, tchyně na §57 obč. zák. v tehdejším dopise poukazovala, firma tedy mohla a měla vědět, o co tchyni jde, byť tchyně použila nepřesný výraz výpověď namísto odstoupení. Ne každý je právník.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.