Vložil rivr, 8. Červen 2011 - 20:40
cit.(): „…Ale to vůbec nechápu, žádná smlouva nebyla uzavřena, tchyně sice tehdy (myslím že to bylo v prosinci) TOMU NAHÁNĚČI SMLOUVU PODEPSALA… …Uplatnila tudíž své právo, podle něhož může každý smlouvu tuším do 14 dnů zrušit, pokud ji uzavíral mimo prostory obvyklé k podnikání…“
NO TO JSTE ALE na počátku neuvedl.

Pokud podepsala – kde podepsala? Mezi dveřmi nebo před bytem NEBO pozvala agenta do bytu? Pokud jej pozvala do bytu, pak byla smlouva platná za podmínek se smlouvou souvisejících – bezpochyby. K tomu se nedá NIC dodat – moje rady s arbitrem jsou tedy ZBYTEČNÉ – tchyně na sebe vzala závazek dobrovolně a banka nepochybila.

Vrácení peněz tedy bude případně soudní cestou – a bude na Vás prokázat že jste od smlouvy opravdu platně a včas odstoupili.
>rivr

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.