Problém vidím v tom, že do vztahu, který je mezi SVJ a majitelkou svévolně SVJ tahá třetího účastníka. Vyúčtování SVJ může být jedno a to pouze na majitele bytu, jakožto člena SVJ, na nikoho jiného nesmí být. Ano platba za vyúčtování – máte pravdu, že pokud se neřeší konkrétní čísla účtu, tak může být jedno, z jakého bankovního účtu to přišlo, ALE to by šlo pouze na základě dohody mezi majitelkou a nájemcem, do které vám, jako SVJ nic není a nikdo není povinen ji SVJ sdělovat. Takže pokud by se majitelka s nájemcem dohodli, SVJ poslalo řádně majitelce vyúčtování znějící na její jméno, ta by ho předala nájemci, který by toto uhradil, tak takto bych to brala. Tak by to dle mého šlo.

Ale dělat vyúčtování rovnou na nájemce – jak jsem z dotazu (a což jste měl zřejmě i Vy na mysli) pochopila(ať celkové nebo částečné s tím, že položky typu nový ventil – který měl být již hrazen ze záloh, jak tu někdo psala – platit nechtěl, protože toto měla zaplatit majitelka), protože platí, kdežto majitelka je neplatit, je chyba a to dost velká. Navíc jak byste si to představoval? Udělat vyúčtování – na koho? Pouze na majitelku nebo něco na majitelku a něco na nájemníka (viz. Váš návrh udělat dokuments těmi položkami které Nájemník akceptuje pro to aby zaplatil část pohledávky na bytové jednotce Vlastníka) a to vše poslat majitelce nebo část majitelce, část nájemci? Nechápu Váš návrh a nemyslím si, že by takto byl i obhajitelný.