Pane Pavle,

kauza je pouhou aplikací jednoduchého práva a postrádá ústavní rozměr, jak by řekl pan Rychetský, nicméně i tak se pokusím:

Legislativní rámec ochrany rorýse obecného v Praze stanoví Právní předpis hl. m. Prahy č.18/2009 Nařízení o ochraně hnízdní populace rorýse obecného při rekonstrukcích budov.

Platnost uvedeného nařízení je vymezena v § 2 odst. 1 takto:
"Nařízení se vztahuje pouze na rekonstrukce budov se zachovalými větracími otvory umožňujícími hnízdění rorýse obecného. Tuto podmínku splňují průchozí větrací otvory vedoucí do odvětrávaných prostor (dutin) v podstřeší nebo ve střešních konstrukcích budov, které mají šířku či výšku větší než 3 cm (dále jen „větrací otvory“)."

Jestliže tedy větrací otvory na vašem domě jsou zakryty pevnou síťkou, nejsou "průchozí" a nesplňují definici uvedenou v § 2 odst. 1 vyhlášky. Na rekonstrukci vaší budovy se tedy právní předpis hl. m. Prahy č.18/2009 nevztahuje.

lake