Květo,

nepsal jsem, že mám něco písemného. Ouřada z magistrátu pouze ústně nařídil stavbyvedoucímu, aby sundal lešení ze dvou pater. Přesto, že byl na lešení a žádné místo ke hnízdění pro rorýse nenašel, už proto, že tu žádný rorýs nikdy nehnízdil a hnízdit nemůže. Což rorýs díky své inteligenci ví, zaměstnanec magistrátu díky své inteligenci ne. Možná čekal na úplatek (viz komisaři magistrátu na řidičáky), ale ten mu nikdo nenabídl.

Teoreticky by tento ouřada měl postupovat podle správního řádu. Písemné rozhodnutí si mohu vyzvednou na poště až v poslední den lhůty k uložení. Odvolání mohu podat až v poslední den stanovené lhůty. Pak nějaký trouba musí zamítnout mé odvolání (pokud skutečně o rorýsech něco tuší, tak to nemůže zamítnout, ale že by magistrát zaměstnával lidi, co něčemu rozumí z opatrnosti a ze zkušenosti nepředpokládám). Zamítavé rozhodnutí si vyzvednu až v poslední den lhůty na poště. :-))

Zajímavá by byla i správní žaloba, ale jen v právním státě. V ČR riskuji, že když vyhraji, tak náklady na právní zastoupení všehoschopného neschopného ouřady v konečném důsledku zaplatím ze svých daní a když prohraji, tak SVJ hrozí pokuta až 2 mil. Kč.

To raději ustoupím, díky procesnímu postupu získám čas na dokončení 2 horních pater a ouřadovi vyhovím. On bude mít čárku jak chrání rorýse a já budu mít hotová dvě patra bez nutnosti stavět znovu lešení po 10.8.

Hezký den!

Pavel