Vložil anon (bez ověření), 8. Duben 2011 - 10:29

Souhlas. Věta „kde není žalobce není soudce“ je moje oblíbená v oblasti problémů SVJ. Zákony a stanovy často požadují naprosto nesmyslné věci a často to dokonce i lidi a dokonce i úřady chápou (což se pozná podle toho že ty „nesmysly“ nehlídají/nedo­držují).

Ale ještě bych zopakoval jednu věc – zákon vykládá soud, ne nějaký právník nebo dokonce úředník. Uváděné FAQ je zpracované podrobně, ale k čemu to je?

Pochybuji že existuje jediný ROZSUDEK kdy soud rozhodl že např. k přebarvení šedého paneláku na žluto je potřeba 100% hlasů a tedy bylo provedeno v rozporu se zákonem. A koho by odsoudili? Úřad který vydal pravomocné stavební povolení případně i stavbu kolaudoval? Nebo by snad soud nařídil stržení nového zateplení, které se stejně dodělá dříve než soud skončí?

Nechci nabádat k porušování zákonů, takže na původní dotaz odpovím jinak – MYSLETE PROBOHA!

Předseda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.