- Na [j]e[d]nom vyúčtování jiného SVJ je jednoduše uvedeno: Teplo celkové náklady:… Poplatky za odečet tepla:…"
Tak to má být, samozřejmě. Vždyť jde o náklad na poskytování služby. Platí jej pouze příjemci služby.
Pane VV: Nejde zde o nějaký spor „Patočka vs Justitianus“. Jde o to, že Patočka nezná nadřazenou evropskou směrnici 2012/27/EU a jako naivní a tvrdohlavý prosťáček doslova věří nesmyslům, uvedeným v českém zákoně.
Podle § 1 zákona č. 67/2013 Sb. je hned v první větě a v poznámce pod čarou uvedeno:
| § 1 (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie [směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/27/EU ze dne 25. října 2012 o energetické účinnosti] … |
Pojďme se tedy podívat co tato evropská směrnice ukládá členským
státům. Pan Patočka ji nečetl, a tak to neví.
| Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/27/EU Článek 11 (2) Bez ohledu na odstavec 1 platí, že rozdělování nákladů na informace o vyúčtování za individuální spotřebu vytápění a chlazení v budovách s více bytovými jednotkami a ve víceúčelových budovách ve smyslu čl. 9 odst. 3 se provádí na neziskovém základě. |
➡️ Z uvedeného plyne, že v domě s bytovými jednotkami ten
celý náklad samozřejmě ponesou příjemci služeb. Je pouze
zakázáno, aby si SVJ k nákladům na odečty, rozúčtování a
vyúčtování připočítávalo nějaký svůj zisk. Nic na
světě totiž není zadarmo, i když popletení Patočkové si to myslí.
Směrnice 2012/27/EU pak pokračuje dále následující větou:
| Náklady vyplývající ze zadání tohoto úkolu třetí straně, například poskytovateli služeb nebo místnímu dodavateli energie, zahrnující měření skutečné individuální spotřeby v těchto budovách, její rozdělování a vyúčtování, LZE PŘENÉST NA KONEČNÉHO ZÁKAZNÍKA, ale pouze v takové míře, aby náklady byly přiměřené. |
➡️ Onou „třetí stranou“ je míněna například firma VIPA pana
Patočky.. S touto firmou má SVJ sjednanou smlouvu. Této firmě přece SVJ
platí za odečet indikátorů, za rozúčtování a připravu čísílek do
vyúčtování služby „vytápění“. Směrnice tedy umožňuje firmě VIPA,
aby (na rozdíl od SVJ) účtovala náklad na tuto činnost Vašemu SVJ
se ziskem, ale ten zisk musí být
přiměřený. A samozřejmě, že SVJ přenese celý tento
náklad na „konečného zákazníka“, což je příjemce
služby podle českého práva.
Kdo jiný by to měl zaplatit? Ve fyzice neexistuje perpetuum mobile, které by zázračně bralo energii z ničeho. V účetnictví SVJ neexistuje náklad, který by se zázračně platil sám z ničeho. Tohle v reálném světě nefunguje; takový nesmysl je možný jedině v Patočkově Matrixu.
VIPA a pan Patočka podají na Vaše SVJ klidně žalobu, kdyby nedostali za své služby zaplaceno! Ale Patočka tady remcá a není schopen rozpoznat kde má SVJ ty peníze vzít. SVJ je nesmí ukrást z příspěvků na správu domu a není to ani náklad na vlastní správu SVJ. Zbývá zařazení pod náklad na služby.
➡️ Já přece nemohu za to, že hloupí úředníci a hloupí zákonodárci nebyli schopni přečíst si směrnici 2012/27/EU, podle které měli stvořit zákon č. 67/2013 o službách.
Justitianus
Poslední komentáře