Napsal jste:

*„Znovu: zeptejte se na to kteréhokoliv úředníka finančního úřadu, účetní/ho, ekonoma, auditora, kohokoliv kdo má mozek a umí jej užívat.“

Už tady byl v jiném příspěvku vysvětlen rozdíl mezi službami v obchodních vztazích a službami dle zákona o službách. Úředník finančního úřadu, účetní, ekonom a auditor se vám fundovaně vyjádří obecně ke službám v obchodních vztazích, nikoliv ke službách souvisejícím s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty.

Na stránkách MMR se v dokumentu „Praktická doporučení a souvislosti k aplikaci zákona o službách“ uvádí:

„Upravuje otázku nákladů na vyhotovení a doručení vyúčtování. ZS jednoznačně stanoví, že tyto náklady nelze zahrnovat do nákladů za služby. Tímto způsobem je zajištěno, že náklady na vyhotovení a doručení vyúčtování jsou odděleny od nákladů za poskytované služby, jedná se o činnost spojenou se správou domu, s výkonem vlastnických práv (a povinností). V případě vlastníka domu – pronajímatele (jak klasické nájemní, tak družstevně nájemní bydlení) je situace popsána v OZ, u SVJ to upravuje § 17 NVBS kdy je vymezeno, že náklady vlastní správní činnosti (uvedenými v § 1180 odst. 2 OZ) se rozumí zejména náklady na rozúčtování a vyúčtování plnění spojených s užíváním jednotek, včetně provedení odečtů hodnot z poměrových měřidel spotřeby vody a ze zařízení sloužících k rozúčtování nákladů na teplo.“