• Vložil Petr Patočka: "A pak mi prosím někde ukažte, kde uvádím, že by za službu „dálkového sledování spotřeby“ měl platit byt, který nemá žádné zařízení? Nikde ani neuvádím, že by se mělo jednat o službu spojenou s vlastní správní činností …

Petře Patočko, Vy lháři prolhaný ! Rád Vám ukážu, kdy kde jste tu pitomost napsal. Bylo to asi před 30 hodinami. Cituji Vás:

• Vložil Petr Patočka, 21. Únor 2024 – 12:43 „To že tento náklad nesmí být započten přímo do ceny služby přímo nařizuje legislativa. Já jen napsal, že to tak prostě nesmí být účtováno. To, že je to náklad na vlastní správní činnost SVJ, řeší Nařízení vlády č. 366/2013 Sb.“

Takže jste tvrdil, že jde o náklad na vlastní správní činnost. A ten se podle § 1180/2 NOZ rozúčtuje jen jedním způsobem: „na každou jednotku stejně“.

Teď zas otáčíte a tvrdíte něco jiného, než před třiceti hodinami. Motáte se v tom a kličkujete.

Nejste schopen vyvrátit naprosto jasnou skutečnost, že náklad na poskytování služby samozřejmě zahrnuje všechny náklady účelně vynaložené k poskytování této služby. Vzhledem k tomu, že odečty, rozúčtování a vyúčtování jsou uloženy zákonem a jsou nerozlučně spojeny s poskytováním dvou konkrétních služeb, pak samozřejmě platí, že tyto nezbytné náklady jsou součástí nákladu na poskytování služby.

Jen blb může vážně tvrdit něco jiného.

Znovu: zeptejte se na to kteréhokoliv úředníka finančního úřadu, účetní/ho, ekonoma, auditora, kohokoliv kdo má mozek a umí jej užívat.

Justitianus,