Pane Patočko, koukám že jste celý podělaný z jedné nesmyslné věty v zákoně.

Kdyby v některém právním předpisu byla věta „Petře, zajeď na kilometr 144 dálnice D1 a skoč dolů“, co uděláte? Zajedete tam a seskočíte těch 77.5 metru dolů na náměstí ve Velkém Meziříčí? LOL. Naši politici mají rádi takovéto naprosto poslušné a nemyslící ovčany.

Náklad na vyúčtování je jedním z nutných nákladů na poskytování služby. Jestliže služba je poskytována, pak tento náklad musí být vynakládán (mimo případy, kdy služba je hrazena paušálem podle § 9 zákona č. 67/2013 Sb.). A naopak: Jestliže služba není poskytována, pak tento náklad odpadá; jeho úhradu nelze příjemci služby předepsat ani jako náklad na správu domu, ani jako náklad na vlastní správu SVJ.

Zeptejte se na to kteréhokoli pracovníka finančního úřadu, účetní/ho či ekonoma. Řeknou Vám totéž.

• Nejste schopen vysvětlit proč firma VIPA za tyto služby něco účtuje, když to – podle Vás – má vše poskytovat každému SVJ zdarma.
• Nebyl jste schopen vyvrátit platnost mého příkladu s nevytápěním bytů v nástavbě. O tom mlčíte.
• Nebyl jste schopen vyvrátit platnost mého příkladu s neposkytováním teplé vody do garáźí. O tom mlčíte.
• Nejste schopen napsat nic rozumného k věci.

Běžte tedy a skočte z toho dálničního mostu.

Justitianus