Tazatelka má sice v předmětu dotazu Podnájem, ale dle textu dotazu se jedná o nájem. Možná že je pro ni aktuálně výhodné, že smlouvu nepodepsala i když dle § 2237 má být smlouva písemná. Neumím si představit, že by pronajímatel žaloval nájemce o neplnění smlouvy, když nemá „v ruce“ podepsanou smlouvu. Nevíme zda chce tazatelka smlouvu ukončit písemně (viz § 2286). Podepsanou žádostí o ukončení by pronajímatel (při neexistenci podepsané nájemní smlouvy) u soudu argumentovat mohl. Dát nyní výpověď písemně, když smlouvu nepodepsala není, to by byl Kocourkov.