Diskutující „Ujal (bez ověření)“ je blb. Píše zde nesmysly. Jeho „rady“ jsou škodlivé a nebezpečné. Je zřejmé, že nezná právní úpravu nepřikázaného jednatelství.
|
89/2012 Sb. (1) Ujme-li se někdo záležitosti ve prospěch jiné osoby bez jejího svolení, nahradí mu tato osoba účelně vynaložené náklady, zařídil-li záležitost k jejímu převážnému užitku. Zda byla záležitost provedena k užitku jiného, se neposoudí podle obecných hledisek, ale se zřetelem k jeho pochopitelným zájmům a záměrům. (2) Není-li užitek převážný, nemá nepřikázaný jednatel právo na náhradu nákladů. Osoba, jejíž záležitost na sebe vzal, může po nepřikázaném jednateli požadovat, aby vše uvedl do předešlého stavu, a není-li to dobře možné, aby nahradil škodu. |
Z uvedeného plyne: Svévolný zásah do fasády na základě subjektivního názoru jednoho spoluvlastníka může být odmítnut jako neoprávněný a neužitečný. Nejen že nepřikázanému jednateli reálně hrozí že mu nebude nic proplaceno, ale není vyloučeno že bude přinucen navíc zaplatit i způsobenou škodu, nebo uvést vše do původního stavu na svůj náklad.
Za těchto okolností ovšem nebude mít právo započíst své náklady proti svým platbám ve prospěch SVJ. Bude tedy neplatičem, bude žalován a ten soud prohraje.
Justitianus
Poslední komentáře