Páčko, pokud mi ten údajný dlužník pošle své vyúčtování služeb, najdu v něm určitě chyby. A pak už je úplně jedno, zda byla podána nějaká „reklamace“.

„Ustálená soudní praxe rovněž dovodila, že podmínkou splatnosti nedoplatku za služby je, že bylo vyúčtování řádně (tj. v souladu s předpisy jej regulujícími) provedeno a nájemce s ním byl seznámen. Vyúčtování provedené v rozporu s příslušnými předpisy nemůže vyvolat ani účinky, které s (řádným) vyúčtováním zákon spojuje.“
Rozsudek Nejyššího soudu 26 Cdo 4742/2010 ze dne 20.07.2011

„Krajský soud dospěl k závěru, že ve vyúčtování došlo ke třem chybám.
(…) Krajský soud v napadeném rozhodnutí výstižně poukázal na to, že podle ustálené rozhodovací praxe podmínkou splatnosti nedoplatku za služby je skutečnost, že vyúčtování bylo provedeno řádně, tedy v souladu s předpisy je regulujícími. Závěru krajského soudu, že vyúčtování za rok 2013 není způsobilé vyvolat splatnost nedoplatku plynoucího z vyúčtování, a to ani zčásti, nelze z hlediska ústavnosti nic vytknout.“
Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2488/18 ze dne 22.10.2019

Justitianus