„Když to nevíte, tak proč o tom zbytečně melete? SVJ nejspíš sjednalo s externím předsedou nějakou smlouvu o výkonu funkce. Proč tuto otázku vytahujete? Diskuse je o úplně jiné věci.“

Co a jak má externí předseda vykonávat máme do značné míry uvedeno již ve stanovách, dále také v zápisu ze shromáždění kde byl ext. předseda zvolen. Řada povinností pro něj jako statutára vyplývá také z NOZ.

„Ostatně odvoláním z funkce se ta (neznámá) smlouva stala nevymahatelnou. Bývalý předseda už nevykonává žádná práva ani žádné povinnosti spojené s výkonem funkce.“

Nepřijde mi smysluplné externího předsedu neodvolat, když spravuje dům špatně. Máme ho nechat ve funkci, kdy nekoná jako řádný hospodář další měsíce, roky? Pokud dodá vyúčtování s chybami a bude opravu chyb odkládat o další řadu měsíce, let a co když nám vyúčtování nedodá vůbec? Stále budeme čekat…? Vždyť se tak zvýší škody na domě, řada nároků se pak může promlčet, když budeme dále čekat, on bude pobírat peníze a nebude skoro nic dělat…

„Ano, Řešile. Přesně tak to je. Jestliže statutár má dispoziční právo k účtu SVJ, pak si z tohoto účtu může vyplácet odměny. Zbývá jen vyřešit proč tuto zbytečnou otázku vytahujete, když diskuse je o úplně jiné věci.“

Dispoziční právo jako statutár k účtu SVJ má, ale jsou stanoveny finanční limity na výši proplácení za odměny a limity na případné opravy atd. Nechci zastupovat pana: „Řešil (bez ověření), 2. Duben 2021 – 19:36“ ale z jeho odpovědi jsme pochopil, že nepíše o možnosti vyplácení si peněz v technické rovině (jasně, že si může předseda vyplácet, když má přístup). Ale píše o zodpovědnosti statutára při zajištění správy domu. Tedy o tom, že si nemůže jen vyplácet odměny a nedělat nic, respektive, že je takový jeho postup případně napadnutelný u soudu za určitých podmínek. Přeji pěkný den.