Tady je každá rada drahá.

Teoreticky můžete namítat podjatost soudce. Jenže tu posuzuje ten soudce sám a stačí, když bez jakéhokoli odůvodnění napíše, že se podjatý necítí.

Teoreticky se můžete se stížností obrátit na předsedu soudu nebo na ministryni spravedlnosti. Napíší Vám, že nejsou nadřízenými soudce, za kvalifikaci a profesionalitu soudce nejsou odpovědní a věcí se nebudou zabývat.

Proti odůvodnění rozsudku není opravný prostředek. Soudce tak mnohdy píše do odůvodnění nepravdy a poškozující tvrzení a nelze se bránit. Přitom právě toto odůvodnění bude argumentačně použito později.

Proti rozsudku mnohdy opravný prostředek také není – v tzv. bagatelních věcech, a to i v případě, že soud rozhodoval o statisících Kč (v nákladovém výroku). Podobně jsou omezena dovolání.

Prosím znalejší, aby se k tématu rozepsali podrobněji. Jeví se, že zde máme privilegovanou nekontrolovanou a nekontrolovatelnou skupinu lidí, která může konat svévolně a nelze se účinně bránit.